STALINE ET LA LUTTE POUR LA RÉFORME DÉMOCRATIQUE

Staline et la lutte pour la réforme démocratique
Première partie

Grover Furr

Introduction

1. Cet article décrit les tentatives de Joseph Staline, à partir des années 1930 jusqu’à sa mort, pour démocratiser le gouvernement de l’Union Soviétique.

2. Cette déclaration et l’article, en stupéfieront beaucoup et choqueront certains. En fait ma propre stupéfaction des résultats de la recherche sur laquelle je fais un rapport m’a amené à écrire cet article. J’avais soupçonné pendant une longue période de temps que la version de la Guerre froide de l’histoire soviétique avait des défauts sérieux. Cependant, je n’étais pas préparé pour l’étendue des mensonges que l’on m’avait appris en tant que fait.

3. Cette histoire est bien connue en Russie, où le respect pour, voire l’admiration de Staline est général. Youri Zhukov, le principal historien russe qui met de l’avant le paradigme de “Staline en tant que démocrate” et dont les travaux sont la plus importante source, quoique loin d’être la seule, pour cet article, est une figure dans la ligne du courant dominant associée à l’Académie des Sciences. Ses travaux sont largement lus.

4. Cependant, cette histoire et les faits qui la supportent sont pratiquement inconnus à l’extérieur de la Russie, où le paradigme de la Guerre froide de “Staline en tant que scélérat” contrôle tellement ce qui est publié que les oeuvres citées ici sont toujours à peine notées. Donc, une bonne partie des sources secondaires utilisées pour cet article, aussi bien que toutes les sources primaires bien sûr, sont seulement disponibles en russe.1

5. Cet article n’informe pas simplement les lecteurs de nouveaux faits à propos de, et des interprétations de, l’histoire de l’URSS. C’est plutôt une tentative d’apporter à un lectorat non-russe les résultats d’une nouvelle recherche, basée sur des archives soviétiques, sur la période de Staline et sur Staline lui-même. Les faits discutés sont compatibles avec une série de paradigmes de l’histoire soviétique, de même qu’ils aident à réfuter un certain nombre d’autres interprétations. Ils seront tout à fait inacceptables – en fait, scandaleux – à ceux dont les perspectives politiques et historiques ont été basées sur les notions “de la Guerre froide” fausses et idéologiquement motivées “de totalitarisme” soviétique et “de la terreur” stalinienne.2

6. L’interprétation khrouchtchévienne de Staline en tant que dictateur assoiffé de pouvoir, le traître de l’héritage de Lénine, a été créée pour convenir aux besoins de la nomenklatura du Parti communiste dans les années 1950. Mais elle montre des ressemblances proches et partage beaucoup de suppositions, avec le discours canonique sur Staline hérité de la Guerre froide, qui a servi le désir d’élites capitalistes pour soutenir que les luttes communistes, ou en effet n’importe quelles luttes pour le pouvoir du prolétariat, doivent inévitablement mener à un certain type d’horreur.

7. Elle convient aussi au besoin des trotskystes de soutenir que la défaite de Trotsky, “le vrai révolutionnaire,” aurait pu seulement provenir de la main d’un dictateur qui, est-il assumé, a violé chaque principe pour lequel la révolution avait combattu. Les paradigmes khrouchtchéviens, anti-communistes de la Guerre froide et trotskystes de l’histoire soviétique sont semblables dans leur dépendance envers une démonisation quasi-totale de Staline, de sa direction et de l’URSS pendant son temps
.
8. La vision de Staline décrite dans cet essai est compatible avec un certain nombre de paradigmes historiques autrement contradictoires. Les interprétations communistes anti-révisionnistes et post-maoïstes de l’histoire soviétique voient Staline comme étant l’héritier créateur et logique, et à certains égards imparfait, de l’héritage de Lénine. En même temps, beaucoup de nationalistes russes, tout en n’approuvant pas vraiment les réalisations de Staline en tant que communiste, respectent Staline en tant que personnage le plus responsable pour l’établissement de la Russie en tant que principale puissance industrielle et militaire mondiale. Staline est un personnage fondamental pour les deux, bien que de façon très différente.
.
.
L’article est en format PDF ici : STALINE ET LA LUTTE POUR LA RÉFORME DÉMOCRATIQUE