Mumia Abu-Jamal – Fantômes du Vietnám

«La guerre», selon le dicton populaire, “est le sport des rois». Aux États-Unis, la guerre est devenue le sport des partis politiques.

Si les nouvelles sont exactes, le président Barack Obama va envoyer plus de 30.000 nouvelles troupes en Afghanistan pour soutenir et défendre l’un des gouvernements les plus corrompus de la planète.

Il le fera, en partie parce que, durant la dernière élection présidentielle, les libéraux opposés à la guerre ruineuse et désastreuse en Irak, a peint la guerre en Afghanistan comme «la bonne guerre», peut-être parce qu’ils pensaient pouvoir la gagner.

Mais il ya une autre raison. Les guerres à l’étranger sont des métaphores pour de vraies guerres politiques ici dans notre pays. Les guerres à l’étranger sont traitées en fin de compte, comme de la politique intérieure – la lutte pour la suprématie politique en Amérique.

«La guerre», selon le dicton populaire, “est le sport des rois». Aux États-Unis, la guerre est devenue le sport des partis politiques. Le candidat le plus belliqueux, (celui ou celle) qui démontre plus de dureté politique (avec les enfants des autres), tend à prévaloir dans les élections.

Par conséquent, l’Afghanistan est utile pour un grand jeu – de peu d’importance en soi, mais de grande valeur symbolique dans les longues guerres entre la droite et la gauche de l’opinion publique américaine.

Ce que veulent les Américains n’a pas la moindre importance, de même que leur affiliation avec l’un ou l’autre parti politique. Les partis politiques américains sont des instruments sont achetés et payés avec la richesse des entreprises et des privés. (Si on réfléchie cette question cette question, ont voit ce qui arrive quand un homme politique quitte ses fonctions dans le gouvernement. Il va directement dans les bras de grandes entreprises, où il rencontre enfin la classe qu’il a servi. )

Ainsi, nous voyons le spectacle de gens votant pour des candidats, apparemment anti-guerre, qui, une fois qu’ils prennent leurs fonctions, approuvent de nouvelles guerres, plus d’armes, plus de troupes. La guerre n’a jamais eu rien à voir avec les raisons exposées par les politiciens. L’Afghanistan a autant à voir avec le terrorisme que l’Irak avait à voir avec les armes de destruction massive (ADM), c’est-à-dire rien.

Actuellement, la Grande-Bretagne est pour ouvrir une enquête peu fréquente sur la façon dont elle est entrée dans la guerre en Irak. N’est-il pas remarquable que les questions soient posées après la guerre – mais pas avant? Bien sûr, le pays y est entré à cause des ses obligations avec son grand frère (USA) pour les raisons les plus méprisables “la politique et des bénéfices ».

Depuis le Couloir de la Mort Mumia Abu-Jamal

29 Novembre 2009